004哪些行為應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)責(zé)任追究?
依照《紀(jì)律處分條例》第七條規(guī)定,黨組織和黨員違反黨章和其他黨內(nèi)法規(guī),違反國家法律法規(guī),違反黨和國家政策,違反社會主義道德,危害黨、國家和人民利益的行為,依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處理或者處分的,都必須受到追究。重點查處黨的十八大以來不收斂、不收手,問題線索反映集中、群眾反映強烈,政治問題和經(jīng)濟(jì)問題交織的腐敗案件,違反中央八項規(guī)定精神的問題。
需要指出的是,違紀(jì)問題的行為構(gòu)成要素是“違規(guī)”+“有責(zé)”兩個要素。其中“違規(guī)”要素即違紀(jì)行為,必須是違反黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)、違反國家法律法規(guī)、違反黨和國家政策、違反社會主義道德,危害黨、國家和人民利益的行為。具體包括主體、行為、對象、結(jié)果、因果關(guān)系等內(nèi)容。“有責(zé)”要素指綜合考慮行為人的主觀認(rèn)識、責(zé)任能力與懲戒效果等各種因素,認(rèn)定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的紀(jì)律責(zé)任。具體包括責(zé)任能力、故意或過失、目的與動機(jī)等。通過將違紀(jì)構(gòu)成概括為違規(guī)且有責(zé)的行為,明確實踐中當(dāng)黨員的行為同時具備違規(guī)、有責(zé)兩部分要素,且不具備排除違規(guī)和責(zé)任的正當(dāng)事由時,才可認(rèn)定構(gòu)成違紀(jì)。
比如,對領(lǐng)導(dǎo)干部漏報個人重要事項的行為,是否構(gòu)成違紀(jì)。從行為的違規(guī)性看,漏報行為明顯違反《領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項規(guī)定》等規(guī)定,符合違紀(jì)行為構(gòu)成中違規(guī)要素的要求,但其行為主觀上不是出于故意隱瞞,不符合有責(zé)要素的要求,因此一般不能認(rèn)定為構(gòu)成違紀(jì),但是依照《領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項規(guī)定》規(guī)定,漏報行為情節(jié)較重(比如,少報告房產(chǎn)面積合計50平方米以上,或者少報告股票、基金、投資型保險金額合計30萬元以上,或者少報告經(jīng)商辦企業(yè)投資金額合計30萬元以上等)的,則推定其主觀上系有意隱瞞不報,應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成違紀(jì),并應(yīng)當(dāng)給予誠勉、取消考察對象資格、調(diào)整職務(wù)等處理。
因此,遵循這樣的違紀(jì)行為構(gòu)成要件,通過對兩個要素審查的方式,可以幫助我們準(zhǔn)確認(rèn)定違紀(jì)行為的性質(zhì)。比如,接受公款宴請的行為,僅能證明公款宴請這一違規(guī)要素還不夠,還需要查明當(dāng)事人的主觀認(rèn)知,即知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受的宴請是由公款支付。又如,轉(zhuǎn)移涉案財物的行為,僅能證明相互串通轉(zhuǎn)移財物、企圖逃避查處這一有責(zé)要素還不夠,還需要認(rèn)定所轉(zhuǎn)移財物的性質(zhì)確實屬于贓款贓物(不含作登記上交處理的財物),才能符合違規(guī)要素的要求。
認(rèn)定違紀(jì)案件證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到“明確合理可信”的程度,可引申為以下條件:第一,定性量紀(jì)的事實都有證據(jù)證實,證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性、真實性和合規(guī)性,每個相關(guān)事實至少有2個以上獨立來源的證據(jù),能夠相互印證;第二,定案證據(jù)真實、合規(guī);第三,證據(jù)之間不存在無法排除的矛盾;第四,綜合全案證據(jù),所認(rèn)定事實明確合理可信。需要強調(diào)的是,違紀(jì)案件中既違紀(jì)、又違法的受禮等問題與職務(wù)違法的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是一致的,只有那些只違紀(jì)但構(gòu)不成違法的信仰宗教、違規(guī)發(fā)展黨員等問題適用違紀(jì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),且違紀(jì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和職務(wù)違法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不存在遞進(jìn)關(guān)系、不存在誰高誰低,關(guān)鍵是看問題性質(zhì)、行為構(gòu)成和在案證據(jù)是否能夠形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。